Русские, как известно, любят прибедняться. Все-то мы плохо живем, все-то «да
это так, лягушонка моя в коробчонке скачет», все-то «уж не обессудьте,
угощайтесь, чем бог послал».
Может статься, что бог при этом послал полный холодильник деликатесов, но -
верим сами себе и друг другу на слово, расписываемся наперегонки в сирости и
убожестве. А деликатесы пригодятся, чтобы закусить ощущение собственной
неполноценности.
Сильнее национальных традиций только основной инстинкт. Встретить мужчину,
который преуменьшал бы свои эротические ТТХ (технико-тактические характеристики)
и заслуги на любовном фронте, мне еще не доводилось. И на том спасибо. Хотя и
тут правду узнать непросто - срабатывает принцип «чем больше, тем лучше».
Впрочем, у каждого свои представления о прекрасном, которые иногда не имеют с
реальностью ничего общего.
Ноги, крылья... главное - хвост!
Несколько лет назад я с немалым изумлением обратила внимание на то, что люди,
обсуждая размер главного мужского достоинства, исходят из очень разных
представлений о том, что такое хорошо и что такой плохо. Упс, пардон - что такое
много и что такое мало. Три почти одновременных наблюдения натолкнули меня на
мысль об эксперименте. Но сначала о наблюдениях.
Один мужчина, одаренный природой ровно настолько, насколько нужно, обладатель,
не побоюсь этого слова, эталонного члена, как оказалось, вполне серьезно
считает, что ему там не хватает пары сантиметров, и даже переживает по этому
поводу. Другой мужчина, замечательный во всех остальных отношениях, в этом месте
заметно обделен, о чем совершенно не догадывается. А знакомая барышня в разгаре
девичьих посиделок с болтовней о неприличном обронила, как нечто само собой
разумеющееся, мол, у кого-то там совсем небольшой - сантиметров восемнадцать.
В общем, я затеяла опрос. Предложила сильной половине читателей посмотреть порно
или еще как-нибудь привести себя в лирическое расположение духа, потом взять
линеечку, произвести замер, а результат сообщить мне. Среднее арифметическое
получилось впечатляющим: 17,8 см. Кстати, не обошлось и без курьезов: двое из
моих любовников отчитались одинаковой цифрой, но я-то знаю, что они не просто
неодинаковы, а находятся, как бы это сказать, в разных весовых категориях!
Так вот, далее я взяла презерватив и, натолкав в него ватных шариков, не
пользуясь линейкой, изготовила муляж члена длиною в 17.8 см. Ну, может, на пару
миллиметров в ту или другую сторону ошиблась. Мамочки, какой же здоровенный
получился!
Результат эксперимента: у меня, как выяснилось, очень хороший глазомер. А
мужчины привирают.
Между Петром I и Наполеоном
Ладно бы член. В конце концов, он в штанах, и кому попало его не показывают, а
репрезентативностью выборки, достаточной, чтобы судить о средних значениях,
похвастаться могут немногие. Но рост, рост!
Как, почему, откуда в представлениях юных барышень о герое их мечтаний и принце
на белом коне - пардон, «Мерседесе» - в комплекте с конфетами, букетами и
прочими атрибутами красивой жизни берется «рост - от 190»? Они, вообще,
понимают, что джентльмен во-о-от такой вышины вынужден нелепо пригибаться под
каждой притолокой, что ему хронически коротки брюки, ему неудобно втискивать
свои коленки в автомобиль и самолет, а в драке он проиграет коренастому крепышу,
ибо неустойчив? (Дорогие высокие мужчины, пожалуйста, не обижайтесь: мой рост -
181 см, и я по себе знаю, как это неудобно).
Если эту гармонию поверить алгеброй, подозреваю, снова выяснится, что, говоря
«от 190», девицы на самом деле имеют в виду что-нибудь в диапазоне 180-185.
Много - не мало!
Есть и хорошая новость: массовый психоз относительно всеобщей стройности и
возведение изможденного анорексией тела в ранг идеала красоты до мужчин еще не
докатились.
На этот счет у меня тоже имеется статистика, снова полученная в результате
опроса. Леди все еще предпочитают корпулентных джентльменов. Во-первых, мужчина
идеальных пропорций в их представлении должен быть массивнее и шире, чем женщина
идеальных пропорций. Во-вторых, десятикилограммовый «перевес» по сравнению с
этим идеалом милее вдвое большему числу дам, нежели десятикилограммовый
«недовес». Кавалеры, прежде чем садиться на диету, подумайте, надо ли оно вам и
вашим женщинам?
Один мой близкий друг, красавец и любимец женщин, при росте 181 весил то ли 92,
то ли 94 килограмма, и решил вдруг, что это слишком много, и что ему нужно
похудеть. И похудел - аж до 79. А женщины (все, и я в том числе) в один голос,
за исключением, может, промолчавших из деликатности и уважения к явленному
триумфу воли, - расстроились. Было, говорят, намного лучше.
Лирическое отступление.
Феминистки, не спешите возмущаться неравенством и двойными стандартами. К моему
немалому восторгу, мужчины, рассуждая о женских пропорциях, тоже выбрали
«перевес»! - хоть и с минимальным, всего в два голоса, разрывом. Правда, дело
тут может оказаться вовсе не в пристрастии к рубенсовским пропорциям, а в том,
что представление об идеале женской фигуры лежит где-то на нижней границе
физиологической нормы, убавлять уже некуда, дальше начинается дистрофия. Так что
двойные стандарты и впрямь существуют. Но я не феминистка, поэтому не буду
возмущаться. Я лучше порадуюсь за то, что хотя бы мужчинам еще не неприлично
быть большими и толстыми.
Конец лирического отступления.
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным?
Даже богатство хорошо в меру. Пошарьте в карманах у лучших любовников - и
найдете пару дырок. Объясняется это просто. Мужчина хорош в постели, когда умеет
ценить мимолетность мгновенья, целиком и полностью отдаваться настоящему,
наслаждаться неповторимостью здесь-и-сейчас. А это плохо совместимо с заботами
об обеспеченном будущем и прочей надежностью, в том числе и, увы, с созданием
стабильной и уверенной в завтрашнем дне семьи.
Впрочем, семье может повредить не только недостаток денег, но и избыток.
Преуспевающие бизнесмены женаты на своем предприятии - они слишком много
работают и слишком сильно выматываются, чтобы оставаться хорошими мужьями и
отцами. Да и страшновато быть слишком богатым с нашим-то уровнем преступности.
Ну, а уж о сублимации нереализованной сексуальности, о толстом кошельке как о
суррогате толстого члена и о том, что «рубить бабло» кидаются прежде всего те,
кому женщины, извините, не очень дают (или те, кто боится, что не дадут), в наш
просвещенный век только ленивый не слышал, так что и повторять лишний раз
незачем.
***
Короче говоря, в вопросе о переходе количества в качество старина Гегель не
совсем прав был: важно не число, а уменье.
И в постели, и в жизни. И даже на дороге: обладатель юркой малолитражки скорее
всего оставит позади полагающего себя очень крутым водителя внедорожника:
пробки, знаете ли...
